Зеркальные камеры: обзор четырех недорогих моделей

Бюджетные зеркальные камеры сейчас умеют столько, сколько не могли себе вообразить даже самые совершенные модели и пятилетней давности. Как не сломать головы, не растеряться при выборе и приобрести именно то, что нужно, при всем многообразии?

Сегодня мы рассмотрим четыре фотоаппарата для тех, кто только начинает постигать азы профессиональной цифровой фотографии или намеревается сменить устаревшую зеркалку.

В нашем обзоре представлены: Canon EOS 550D, Sony Alpha A33, Nikon D3100 и Pentax K-x.

1. Canon EOS 550D

Эту зеркалку начального уровня от Canon многие уже успели окрестить «маленькой EOS 7D». И в самом деле, эта формулировка не так далека от истины. Коварство в том, что 550D вышла немного позже упомянутой «семерки» и многие ее обладатели почувствовали себя обманутыми.

А все дело в том, что с точки зрения качества картинки камеры абсолютно равноценны, но при этом 7D стоит в два раза дороже. Конечно, есть и другие моменты — скорость серийной съемки, защита от влаги и пыли, но многим, как оказалось, все это не нужно. 

Технические характеристики Canon EOS 550D:

Матрица/разрешение: CMOS, 18 МП, 5184х3456 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 3,0", разрешение 1 040 000 пикселей
Чувствительность: 100 — 12 800 ISO
Объектив: сменный, байонет Canon EOS
Формат файлов: JPEG, RAW
Видео: 1920x1080 (30 fps), 1280х720 (60 fps)
Память: карты SD/SDHC/SDXC
Размеры/вес: 129х98х62 мм/530 г.
Ориентировочная цена: 28000 руб.

В общем, если вам нужны высокое разрешение фотографий (например, для печати) и неплохие возможности по части видеозаписи, то Салоп EOS 550D — бескомпромиссное решение.

Снимки можно печатать очень крупным форматом — до метра в длину. А если учесть, что столь большие отпечатки не приходится рассматривать в упор, то можно печатать и с меньшей плотностью точек на дюйм. Видео такое же качественное, как и в случае с Nikon D3100.

Единственное различие состоит в частоте кадров: 550D снимает при 30 кадрах/с, a D3100 — при 24 кадрах/с. Визирование в режиме записи происходит по экрану, и на дисплее Canon EOS 5S0D картинка выглядит значительно лучше. Здешний экран — лучший в классе зеркалок начального уровня. Это очень большой плюс, особенно с учетом того, что на цене он никак не сказался.

В отличие от Nikon D3100, который не дает возможности использования старой оптики с автоматической фокусировкой, Canon EOS 550D прекрасно работает со всем парком оптики Canon EOS. Эта история уходит корнями в 80-е годы, когда компания приняла решение о смене байонета, каковое и по сей день является предметом оживленных споров.

Диапазон чувствительности у D3100 и 550D одинаковый, да и качество картинки на одних и тех же значениях ISO почти схожее. Недалек тот день, когда этот параметр вообще можно будет не упоминать, поскольку основные технологические ограничения давно остались в прошлом, а сейчас снижение шумов обеспечивается в основном программными алгоритмами.

Ну и несколько слов об эргономике. Все то, что было сказано выше в адрес Nikon D3100, будет справедливо и по отношению к его конкуренту от Canon. Все кнопки и скроллеры удачно разнесены, а рукоятка сдобрена резиновым покрытием с обеих сторон, благодаря чему случайное выпадение камеры из рук исключено.

Ну а единственное, в чем Canon уступает Nikon, — это система автофокуса. Однако это можно списать на то, что у Nikon было больше времени на ее доработку. В обычных условиях разница не будет заметна ни в скорости фокусировки, ни в ее точности.

Выводы: самая близкая альтернатива Nikon D3100, не лишенная недостатков, но обладающая при этом комплектом очень весомых преимуществ. Цена примерно одинакова, выбор будет определяться требованиями к разрешению и личной симпатией к марке.

Плюсы: высокая скорость работы, отменное качество фотографий и видео, превосходный экран, высокое разрешение матрицы.
Минусы: неидеальный автофокус.

Дизайн — 5/5, Эргономичность — 5/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.

2. Sony Alpha A33

О старшей камере в новой линейке Sony Alpha мы уже рассказывали, теперь пришло время поговорить и о младшей — Alpha АЗЗ. Сразу стоит отметить, что отличий между ними не так уж и много.

Два самых существенных — это разрешение матрицы (16,2 МП у А55 против 14,2 МП у АЗЗ) и скорость серийной съемки (старшая модель делает 10 снимков в секунду, младшая — 7). Но я на 100 процентов уверен, что в среднем классе эти параметры не являются определяющими, хотя среди себе подобных Sony АЗЗ и А55 являются самыми скорострельными камерами. И уже только этого достаточно для обеспечения солидного конкурентного преимущества. 

Технические характеристики Sony Alpha A33:

Матрица/разрешение: CMOS, 14,2 МП, 4592х3056 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 3,0", разрешение 921 600 пикселей
Чувствительность: 100 — 25 600 ISO
Объектив: сменный, байонет Sony A
Формат файлов: JPEG, RAW
Видео: 1920x1080, 1280х720 (24 fps)
Память: карты SD/SDHC/SDXC/MemoryStick Pro Duo
Размеры/вес: 124х92х85 мм/500 г.
Ориентировочная цена: 28900 руб.

Специалисты компании сделали еще один шаг навстречу полной ликвидации зеркала в профессиональной и полупрофессиональной технике. Зеркало в АЗЗ все еще присутствует, однако оно стало неподвижным, благодаря чему из камеры и удалось «выжать» 7 кадров в секунду.

Сравнимая скорость съемки есть только в топовых моделях — Nikon D3 и семействе «единичек» от Canon. Стоят они в 3-4 раза дороже. Зеркало сделано полупрозрачным, а видоискатель — электронным. В ином случае пришлось бы пожертвовать системой автофокуса или яркостью картинки в пентапризме, поскольку все эти параметры очень тесно связаны.

Внешне Sony Alpha АЗЗ выглядит так же, как и любая другая зеркалка: привычные формы, классическое расположение элементов. Хотя с учетом прочих нововведений можно было изменить кое-что и в эргономике. Но, наверное, в Sony побоялись отпугнуть обладателей камер других производителей. Что ж, не зря. Я сам, как бывший «никонист», смотрю на Sony с большим уважением.

При съемке камера быстро фокусируется и довольно тихо щелкает затвором. При серийной съемке звук похож на стрекот швейной машинки. Чувствительность матрицы можно регулировать в пределах от 100 до 25 600 единиц ISO.

Матрица здесь такая же, как в Sony NEX-3/NEX-5, однако по шумам на высоких значениях ISO зеркалка проявляет себя лучше, чем беззеркалка. Не сказать что кардинально лучше, но разница видна. Ну и конечно, нельзя умолчать о появлении функции съемки 3D-naнopaм, хотя, признаться, я не в восторге от столь резкого вторжения ЗD-технологий на рынок фототехники.

Выводы: прекрасная камера для тех, кто привык снимать все подряд, а затем отбирать самые лучшие снимки. Высокая скорость съемки увеличит число интересных кадров и полностью избавит от необходимости подолгу смотреть в видоискатель и ловить момент.

Плюсы: высокая скорость работы, отменное качество фотографий и видео, съемка 3D-панорма, откидной экран.
Минусы: электронный видоискатель, толстый корпус.

Дизайн — 4/5, Эргономичность — 5/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.

3. Nikon D3100

Официально D3100 — самая младшая модель в коллекции зеркалок Nikon, которая призвана заменить прошлогоднюю D3000. Никогда прежде компания не обновляла свой модельный ряд так часто. Это обусловлено скорее активностью главного конкурента — Canon. Предыдущая бюджетная зеркалка Nikon очень бледно смотрелась на фоне EOS 550D, в то время как D3100 способен конкурировать на равных.

Технические характеристики Nikon D3100:

Матрица/разрешение: DX CMOS, 14,2 МП, 4408х3072 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 3,0", разрешение 230 000 пикселей
Чувствительность: 100 — 3200 ISO (ISO Boost до 12 800)
Объектив: сменный, байонет Nikon F
Формат файлов: JPEG, RAW (12 бит)
Видео: 1920x1080 (до 24 fps), 1280х720 (до 30 fps)
Память: карты SD/SDHC
Размеры/вес: 124х96х75 мм/505 г.
Ориентировочная цена: 24000 руб.

Сразу стоит отметить, что D3100 стала первой камерой Nikon, позволяющей снимать видео в Full HD. Все прежние устройства могут снимать с качеством максимум в 720р. Дизайн «тушки» практически не изменился, можно отметить только иную отделку рукоятки (вместо обычного пластика используется прорезиненное покрытие, как в более дорогих моделях).

Все элементы управления находятся на привычных местах, так что процесс перехода на D3100 с более старых камер не будет сопровождаться никакими сложностями. На верхней части корпуса располагаются кнопка спуска, переключатель программ съемки и режимов срабатывания затвора.

Как и в прочих бюджетных камерах Nikon, в D3100 используется только один экран, монохромного дисплея, отображающего основные параметры съемки, здесь нет. И если к ее диагонали никаких нареканий нет и быть не может, то разрешение 230 тысяч точек, мягко говоря, не то, что хотелось бы увидеть.

Со всеми функциями экран справляется прекрасно, но рассмотреть на нем снимки в мельчайших деталях почти невозможно. Еще один немаловажный момент — отсутствие механического привода автофокуса. Это значит, что полноценно использовать можно будет только объективы с собственным мотором (маркировка AF-S), старая оптика Nikon с D3100 совместима, однако автофокус работать не будет — придется наводиться вручную.

Матрица, используемая в D3100, радует низким уровнем шума на высоких значениях ISO, широким динамическим диапазоном и естественной цветопереда чей. Приемлемые снимки можно получать при чувствительности до 1600 включительно. В промежутке 1600 — 3200 ISO уровень шума уверенный, раздражающим он становится лишь на максимуме.

На бумаге видеовозможности Nikon D3100 чуть хуже, чем у Canon EOS 550D, однако разницу в 1 кадр/с при съемке вряд ли можно назвать значительным превосходством. Да и в реальности почти невозможно определить, на какую камеру был снят тот или иной ролик, — гораздо более сильное влияние на качество картинки оказывает оптика. Можно смело утверждать, что Nikon наконец компенсировал отставание от главного кон курента по части видео.

Выводы: добротная зеркалка начального уровня, которую можно рекомендовать в качестве первой камеры, а также на замену Nikon D40, D60 и D3000.

Плюсы: отличное качество фото- и видеосъемки, прорезиненное покрытие корпуса, широкий диапазон чувствительности ISO.
Минусы: посредственный экран, отсутствие беспроводного управления.

Дизайн — 4/5, Эргономичность — 4/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.

4. Pentax K-x

Эта камера не самая новая, не самая функционально насыщенная и явно не самая обсуждаемая, однако с технической точки зрения почти безупречная. Сайт DXO Mark (dxomark.com), который представляет объективные тесты всех фотокамер на предмет ширины динамического диапазона, соответствия указанных значений ISO реальным значениям и так далее, в данный момент расположил Pentax К-х на 18-м месте, сделав ее самой доступной камерой в первой двадцатке.

Соседями К-х по рейтингу стали среднеформатные цифровые задники Leaf, камеры Hasselblad, Nikon D3x и так далее. Поэтому сразу можно утверждать, что более совершенной матрицы в плане цветопередачи и ширины динамического диапазона в ценовой категории до 20 000 рублей вы не найдете.

Технические характеристики Pentax K-x:

Матрица/разрешение: CMOS, 12,4 МП, 4288х2848 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 2,7", разрешение 230600 пикселей
Чувствительность: 100-12800 ISO
Объектив: сменный, байонет Pentax KAF2
Формат файлов: JPEG, RAW
Видео: 1280х720 (24 fps)
Память: карты SD/SDHC
Размеры/вес: 123х92х68 мм/580 г.
Ориентировочная цена: 20000 руб.

Кроме того, Pentax К-х стал еще и одной из самых компактных зеркалок. Меньше него могут быть только гибридные камеры или продукты Olympus вроде Е-450.

Но самое примечательное в этой камере — дизайн. Вернее, дизайн довольно заурядный, а диапазон цветов корпуса исчисляется десятками, если не сотнями. Розовый, зеленый, красный, белый, голубой, желтый, серебристый, оранжевый — вы могли когда-нибудь представить такую гамму на рынке зеркальных камер, каждая из которых прежде стремилась выглядеть максимально серьезно? Сделав такой шаг, Pentax сразу же вернула былую народную любовь к своей продукции сначала на японском рынке, а затем и во всем мире.

И хотя форма корпуса, на мой взгляд, несколько грубовата, в целом по эргономике Pentax К-х во многом похож на бюджетные Nikon в хорошем смысле. Набор элементов управления достаточный, все ключевые параметры можно изменять буквально в два нажатия. Да и набор настроек в целом вполне взрослый.

В отличие от Nikon D3100 и Canon EOS 550D, которые отрабатывают выдержки не короче чем 1/4000 с, Pentax К-х способен на большее — до 1/6000 с. Это лишь на самую малость хуже, чем у топовых зеркальных камер вроде Nikon D3 или Canon EOS ID Mark IV.

Традиционно для Pentax К-х имеет прекрасный видоискатель. Большой, светлый, информативный. Если бы каждая камера могла похвастаться тем же, то, наверное, режим
Live View появился бы в зеркалках на несколько лет позже.

Оборотная сторона медали — посредственный автофокус, который становится почти бесполезным при слабом освещении. В этом отношении у К-х дело обстоит даже хуже, чем у первого Canon EOS 5D.

Выводы: Pentax K-х — идеальная камера для тех, кто мечтает о зеркалке, но сильно ограничен в бюджете. При грамотном подходе с помощью этой камеры можно получать просто идеальные, технически совершенные снимки без брака.

Плюсы: отличный видоискатель, отменное качество фотографий и видео, обилие расцветок, демократичная цена.
Минусы: посредственный автофокус, скромное разрешение экрана.

Дизайн — 4/5, Эргономичность — 4/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.