Адская смесь из Интернета…

По сообщению информационного агентства БЕЛТА, председатель Комитета государственной безопасности Беларуси Вадим Зайцев заявил, что аналогов такого вещества, которое было использовано террористами в бомбе, не существует почти нигде в мире. Что же это за адская смесь, и какой алхимик ее придумал?…

Кроме этого, Зайцев дал еще несколько характеристик взрывчатки, позволяющих если не идентифицировать вещество, то, по крайней мере, предположить «направление следа»:

1. вещество представляет интерес для экспертов иностранных спецслужб;

2. достаточно нескольких граммов вещества, чтобы при изготовлении бомбы человеку оторвало кисти рук;

3. это вещество применялось и в Минске в июле 2008 года;

4. исполнитель теракта получил взрывчатку благодаря Интернету.

То есть, это мощная взрывчатка, информация о которой есть в открытых источниках. Она разработана недавно, но не ранее 2008 года. Есть вероятность, что создана адская смесь вне пределов СНГ. Остается примерить к «претендентам» предложенные критерии.

Литовский след

В 2007 году в сети появились сообщения, что литовская частная компания, специализирующаяся на взрывных работах, разработала новую взрывчатку. Причем, достаточно давно – разрешение на испытания Dinamonas ROS было получено в 1995-м.

По силе взрыва Dinamonas ROS близка к аммониту, скорость взрыва – чуть ниже, чем у тротила. Отличительная особенность – безопасность: взрывчатку можно бросать в огонь и жечь, можно по ней бить кувалдой - она не детонирует, ничего не произойдет.
Таким образом, литовский след отпадает из-за недостаточной мощности взрывчатого вещества.

Украинский след

«Украинит», изобретенный в Днепропетровске в 2003, не имел аналогов. Он относится к эмульсионным ВВ и взрывается только при смешивании двух абсолютно безопасных компонентов. Скорость детонации больше, чем у тротила. Энергии взрыва чуть ниже, чем у гексогена. Но, во-первых, компоненты безопасны, а смешиваются непосредственно перед взрывом. Во-вторых, аналоги уже появились, и их более чем достаточно. Их производят «Dyno-Nibil», «Ireco», «Du Pont», ETI и другие компании.
Значит, украинский след отметаем.

Индийский след

Взрывчатка, изобретенная учеными из индийской Организации оборонных исследований и разработок (DRDO), в 60 раз мощнее гексогена . CL-20 считается самым мощным неядерным веществом в мире. Но даже его промышленное, не кустарное, производство настолько сложно, что обходится почти в десять раз дороже гексогена. Да и информация о создании CL-20 появилась в открытых источниках только в декабре 2010, индийский след оказался ложным.

Американский след

Следующий претендент – новый органический тетранитроэфир, разработанный группой Дэвида Чавеза из Национальной Лаборатории Лос Аламос (США). Это твердое и очень стабильное вещество, сравнимое по взрывчатой силе октогеном. Чувствительность нового соединения к ударам, трению и искрам сравнима с аналогичными показателями нитропентаэритрита. К 2008 году американская взрывчатка уже была создана, и всем предложенным критериям соответствует.

Новосибирский след

И, наконец, совсем неожиданный след, который не можем не рассмотреть. В 2007-м в Новосибирске пресечена деятельность подпольной лаборатории, в которой двое химиков- самоучек наладили производство взрывчатого вещества, по мощности превосходящего гексоген .

Смертоносный продукт химического синтеза, по заключению экспертов - взрывотехников, способен взрываться от малейшего трения , удара или повышения температуры, а его сравнительно небольшого заряда хватит, чтобы обрушить подъезд жилого дома.

Формулу взрывчатого вещества разработал 38-летний мужчина без специального образования , уже имеющий криминальное прошлое: в свое время он был приговорен к 13 годам лишения свободы за убийство, затем - на 2 года за оставление человека в опасности.

Остается констатировать, что американский и новосибирский след соответствуют всем критериям, которые удалось увидеть между строк заявления белорусского чиновника от безопасности.

---

Вся информация получена из открытых источников сети Интернет. Все предположения, выводы, сравнения сделаны на основе формального анализа доступной информации без понимания значения свойств и характеристик описанных веществ.

Приведенные характеристики веществ получены из открытых источников, достоверность которых неизвестна. Возможно несоответствие приведенных данных реальности.

по материалам mole.ru